Am descoperit de-abia acum blogul lui Andrei Pandele. Tarziu poate? Sau e un moment potrivit? Am mai trecut pe acolo prin 2005 dar nu l-am retinut fiind prea filozofic pentru inceputurile mele fotografice de atunci.
in 2005 Andrei Pandele vorbeste despre fotografia picturala. Citind randurile de mai jos o sa descoperiti cuvinte ca “pictural”, “fotograf de salon”, “succese ieftine”. Sunt cuvinte cu care autorul incremeneste o parte a lumii fotografice romanesti din prezent, o lume partial “manelizata”.
10 august 2005
Gusturile pot fi educate. Alaturi de Mozart si Chopin, potzi asculta Bach si Vivaldi. Sau Wagner si Carmina Burana. Dar gusturile pot fi si pervertite. Cine asculta manele, poate sa nu mai suporte si altceva. Si in fotografie educarea gustului poate avea efecte bune sau altfel, dezastruoase.
Primul teoretician al fotografiei de salon a fost englezul Henry Peach Robinson (1830-1901). Desi un bun fotograf pe vremea lui, a fost contestat din timpul vietii de Peter H.Emerson. H.P.Robinson a scris o carte de mare rasunet, publicata in 1869, Pictorial Effect in Photography. Care erau ideile principale enuntzate in cartea lui ?
Fotografia ca atare nu poate fi o Arta. Pentru ca nu este in stare sa minta convenabil. Nu separa ce doresti sa iasa in evidentza de ceea-ce n-ai vrea sa se vada. Ceva fals poate fi mai interesant decat ceva adevarat. Anglia din acea vreme era in plina perioada Romantica, cu pictura pre-Rafaelita inca la moda.
Amatorii sunt imediat atrasi de pictorialism. Ca si profesionistii slabutzi. Pentru ca aceasta pseudo-fotografie este o cale de minima rezistentza catre Succese Ieftine. Fotografia pictoriala a facut enorm de multi prozeliti. Arata o cale sigura, prin retete de succes.(…)
Fotografia proasta trebuie imbunatatzita. Cum ? Reteta de baza a pictorialismului este sa flateze. Orice. Dar mai ales gustul celui care plateste trebuie flatat. Dupa retzete. Care retete ?
Apar 28 de retete de prezentare de succes, care merg la fraierii, sensibili la romantism fals. Contrastele si detaliile trebuie indulcite, iar ridurile inlaturate. Lumini super-moi redau atmosfere incetzosate, cu fumuri existente sau puse, filtre soft.(..)
Sa faci exact ce spune beneficiarul este si o dovada de proasta calitate, din partea ambelor parti. Ambii sunt intolerantzi si marginitzi. Un beneficiar cult asteapta de la un adevarat profesionist sa ii ofere chiar mai mult decat poate el cere. Ceea ce la noi rareori este cazul.
15 august 2005
Multzi mari fotografi au scris impotriva curentului pictorial. Ca sa devii Fotograf international, cu F mare, itzi ia mai degraba peste 17 ani. Presupune sa cautzi si sa gasesti un Drum Propriu, chiar impotriva modei si curentelor. Iar asta e greu. Si tinerilor din ziua de azi nu prea le place calea lunga, presarata cu obstacole dificile. Pentru ca vor succes, Acum. De aceea aleg imediat retzete supra-rasuflate, inca din secolul 19.
ovidiu says
Salut
Am revenit cu un link interesant
http://www.flickr.com/photos/valpopando/
ce parere ai …percep ceva apropiat
Alin Neamtu says
Dupa parerea mea autorul abordeaza mai multe stiluri in galeria sa, neclasificate. Superficial, acesta amesteca street shot-uri cu fotografii personale, peisaje simple cu peisaje picturale sau HDR-eglate… Autorul are imagini bune dar si HDR-uri exagerate. Imaginile sale sunt plate si pun accent in special pe culoare, compozitia avand FOARTE mult de suferit. Autorul are apetit pentru plasarea punctului de interes spre centrul imaginii si pentru pastrarea necorectata a perspectivei de grandangular. Nu stiu daca imaginile din linkul tau reprezinta pictorialism sau doar HDR dar cu siguranta sunt multe incercari acolo si un drum care inca se defineste.